Biblioteche oggi Trends è una rivista peer-reviewed e adotta una procedura double-blind peer-review per la pubblicazione degli articoli scientifici.

La decisione di adottare un Codice etico è motivata dalla necessità che tutte le parti coinvolte nella pubblicazione – autore, redazione, revisori ed editore – siano consapevoli degli standard etici richiesti e li condividano.

Biblioteche oggi Trends condivide i principi promossi dal COPE e il presente Codice etico è basato sulle sue Linee guida.

Decisioni sulla pubblicazione

La Direzione di Biblioteche oggi Trends è responsabile della decisione di pubblicare o meno degli articoli proposti. La decisione viene presa sulla base dei pareri dei revisori coinvolti nel processo di peer-review.

Correttezza

La Direzione valuta gli articoli proposti per la pubblicazione in base al loro contenuto senza discriminazioni di razza, genere, orientamento sessuale, religione, origine etnica, cittadinanza, orientamento politico degli autori.

Confidenzialità

La Direzione, così come ogni membro della Redazione, non deve rivelare informazioni sugli articoli proposti ad altre persone oltre al corresponding author, i revisori, reali o potenziali, e l'editore.

Conflitto di interesse e divulgazione

Il materiale inedito contenuto in un articolo proposto non deve essere utilizzato dalla Direzione e dai membri della Redazione per ricerche personali senza il consenso esplicito scritto da parte dell'autore.

Dovere dei revisori

Contributo alla decisione editoriale

La peer-review è uno strumento che aiuta la Direzione nel prendere decisioni sugli articoli proposti, e attraverso la corrispondenza con l'autore può portare a un miglioramento del testo.

Puntualità

Il revisore che si senta inadeguato al compito assegnato o che sappia di non poter svolgere la revisione nei tempi richiesti è tenuto a informare il redattore, venendo così escluso dal processo di revisione.

Riservatezza

Ogni documento ricevuto in revisione deve essere trattato come riservato. Pertanto, tali documenti non devono essere discussi con altre persone al di fuori di quelle autorizzate dalla Direzione.

Oggettività

La revisione deve essere condotta in modo oggettivo. Ogni giudizio personale sull'autore è inappropriato. I revisori dovranno motivare esplicitamente il loro giudizio.

Indicazione delle fonti

I revisori devono individuare eventuali opere fondamentali non citate dall'autore. Per ogni riferimento deve essere opportunamente indicata la citazione relativa. Il revisore deve inoltre segnalare al redattore ogni eventuale somiglianza o sovrapposizione del documento in esame con altre pubblicazioni a lui note.

Conflitto di interesse e divulgazione

Informazioni riservate o suggerimenti ottenuti nel processo di peer-review devono essere considerati riservati e non utilizzati per scopi personali. I revisori devono rifiutare la proposta di rivedere articoli proposti sui quali essi abbiano un conflitto di interessi derivanti da rapporti collaborativi o competitivi con autori o istituzioni collegate all'articolo.

Doveri degli autori

Accesso e conservazione dei dati

Se la Direzione lo ritiene opportuno, può richiedere agli autori di fornire i dati della ricerca assieme al testo dell'articolo, di dare accesso pubblico accesso ad essi e di conservarli per un periodo ragionevole di tempo dopo la pubblicazione.

Originalità e plagio

Gli autori devono assicurare di aver scritto un lavoro interamente originale, e che nel caso in cui abbiano utilizzato testi altrui, essi sono stati opportunamente citato.

Pubblicazioni multiple, ridondanti o concorrenti

Un autore non dovrebbe pubblicare articoli che descrivano la stessa ricerca in più di una rivista. Proporre lo stesso articolo a più di una rivista contemporaneamente costituisce un comportamento eticamente scorretto ed è inaccettabile.

Identificazione delle fonti

L'autore deve sempre dare la corretta indicazione delle pubblicazioni citate nell'articolo. Gli autori dovrebbero citare le pubblicazioni che hanno influenzato la natura del lavoro descritto.

Paternità dell'opera

La paternità dell'opera spetta alle persone che abbiano dato un contributo significativo all'ideazione, strutturazione, esecuzione o interpretazione della ricerca riportata nell'articolo, identificate come co-autori. Se altre persone hanno partecipato in modo significativo per alcuni aspetti della ricerca devono essere indicate come contributori.
Il corresponding author deve garantire che siano indicati tutti i co-autori, e che essi abbiano letto e approvato la versione finale dell'articolo dichiarandosi d'accordo sulla submission a Biblioteche oggi Trends.

Conflitto di interessi e divulgazione

Tutti gli autori devono dichiarare esplicitamente ogni conflitto di interessi che potrebbe influenzare i risultati o l'interpretazione degli articoli.
Gli autori devono indicare inoltre eventuali soggetti finanziatori della ricerca e/o del progetto.

Errori significativi negli articoli pubblicati

Quando un autore scopre un errore o un'inesattezza significativi in un articolo che ha pubblicato, è tenuto a informare tempestivamente la Redazione della rivista e collaborare alla correzione del contributo.